這是一個很常見的神學辭彙，其實不希奇，也不是新辭彙翻譯
其實，不但是攝理罷了，你用『護理』去查google，生怕也很難查到那種Providence的意思，多半只能查到醫學上的用法，而非神學上的用法。
神學詞彙的翻譯，原本就很困難。
因為，良多神學詞彙，原本就是聖經裡沒有的詞彙翻譯
我們必需使用一些神學辭彙，因為他們雖然不是聖經裡面的辭彙，但觀念卻是聖經的翻譯
小小羊
這辭彙確切好許多，可是，通行度卻小良多。
至於『Trinity』借使不消『三位一體』或是『三一神』來稱號，那麼，我不知道要如何翻譯，我也沒本事翻譯。
並且，根基上，如許的辭彙使用，多數人也都可以把握住其意思翻譯
借使
可是，我會用很淺易的體例，來清晰講授，不會讓大師感覺似乎很艱深。
但事實上，本身去讀一下神學教義的書看看，就會知道，我講的，實際上是很艱深的東西。
對了，提示一下，Google並不是進修教義、神學的工具。
在這範疇裡，它當然有功能，但功能是很有限的。
該找書讀的時辰，就該找書讀。
亂花的是攝理教，不是基督教。
攝理教是後來才呈現的產物，早在攝理教出現之前，華語早就已經利用『攝理』來描寫上帝的Providence。
基督教說的『攝理』和攝理教完全無關。
天主的『護理』或『攝理』，英文是『providence』，是一個神學名詞。
攝理或護理這辭彙，在良多神學書籍分外是系統神學，或是預定論的書本裡，都可以讀到翻譯
所以英文的『God』和『god』，他們外國人很容易分清晰，
假使你都沒讀過這類書，那我已教你了；
所以，後人有些主張要翻譯成『三一神』。
『Trinity』翻譯成『三位一體』，是不是很輕易讓人家曲解其意思？
所以，照舊一樣的，借使不使用空格用法，我們若何來翻譯那種巨細寫的『God』與『god』？
但是，中文寫『神』，我們卻沒法分辯是哪類神翻譯
因為『上帝』這辭彙，主要也是中國道教在利用的（如：玄天上帝）。
生怕未必。
可是，英文有大小寫可以區分，中文沒有，
固然，我們也能夠說真神前面有空格，透露表現尊重，用『 神』來默示；
攝理教是異端，冒充基督教，近年來在台灣利誘很多年青人。
答：
像『三位一體』，這辭彙聖經根本就沒有，可是，觀念倒是聖經的。
但最少，我可以知道這些辭彙裡面的意思，這才是重點翻譯
我的文章，其實良多時辰，是在講授精深的神學觀念。
要講解各類教義觀念，不成能不用到神學辭彙。
我們不喜好介紹新派神學的神學辭彙，因為那裡面有很多底子就不合聖經。
知道一些根基的神學、哲學辭彙，未來大師開始讀到神學冊本、或是想開始讀點書的時辰，遇到這些辭彙，就不會很陌生翻譯
但是，空格的用法，跟著時候演進，當今已不太受多數人使用，也不太通用了翻譯
事實上，假使要說比力貼切的翻譯，那麼，『God』應該譯成『神』就好。
翻譯成『攝理』，並非只有一本書如許翻，而是大量的神學書本，都是如許用的。
當初為什麼用這辭彙，我們後人固然沒法知道。
但因為用久了，這辭彙反而變成基督教比力專用。
我再提示一次，翻譯成『護理』或『攝理』，是大量的神學書籍，並且連很簡單的神學書籍，城市這樣利用的。
然則，傳統的神學辭彙，人家早就用幾千幾百年了，中國人只有在這1、二百年才最先利用。
然則，我已盡可能削減神學辭彙的利用翻譯
不管是系統神學的書、預定論的書、神學辭典，城市提到『護理』、『攝理』，而且會有比力具體的註釋。
假神前面沒有空格，直接用『神』來透露表現翻譯
之前的翻譯，許多是翻譯成『護理』（照護辦理之意）。
但後來因為輕易和病院護理人員的護理這辭彙混合，所以比較後來的翻譯，多半翻譯成『攝理』（統攝管理之意）
基督教傳入中國，將『God』翻譯成『上帝』，就很貼切嗎？
因為，不管是『護理』、『攝理』，未必都能很貼切，但重點在於，他們只是用來描述一些觀念，並且大都情形下，大師或許讀了也很快能知道大致的意思。
但是，這翻譯就好嗎？
提問：天主『攝理』，是新辭彙嗎？
假使你已讀過，那不可能不知道。
翻譯者為何如許翻，我不知道。
但即便削減，也幾近弗成能都不消，不然的話，我要花多少時間去講授『Providence』？難不成每次都要具體解釋一下什麼叫『Providence』？
以下文章來自: http://blog.roodo.com/yml/archives/18174209.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華碩翻譯公司02-23690932
留言列表
